«Si podemos comprender cómo y por qué un delincuente ha seleccionado determinadas víctimas, entonces seremos igualmente capaces de establecer un vínculo relacional de algún tipo entre esas víctimas y el delincuente”. Brent Turvey
Creer que los homicidas múltiples secuenciales o asesinos en serie siempre eligen a sus víctimas según un estándar ideal es un mito. No podemos obviar que probablemente existe un tipo de víctima ideal, sobre todo para los asesinos seriales psicópatas, pero la realidad es bien distinta ya que solamente en casos excepcionales las víctimas coinciden con la ideación del asesino.
En la gran mayoría de las ocasiones, la naturaleza de sus impulsos, fruto de sus fantasías y de las necesidades que estas generan en el sujeto, hacen que no puedan esperar y esperar a que aparezca su víctima ideal y eligen a una víctima de oportunidad o a una víctima vulnerable. Esto no significa que muchos de ellos no tengan criterio a la hora de seleccionar a sus víctimas sino que en determinadas ocasiones priorizan el acto (matar) frente al objeto (la víctima).
Es bastante difícil que durante la fase de búsqueda de su presa se den estas tres circunstancias: que la víctima sea la idónea (coincida con su fantasía), que el lugar sea el adecuado y que pueda atraparla fácilmente y sin ser visto, ya que casi siempre dan prioridad a su seguridad para evitar ser capturados. Por lo tanto, lo más común es que el agresor seleccione a su víctima teniendo en cuenta: su accesibilidad, su vulnerabilidad y su ubicación (Turvey, 2016).
Estas son algunas de las víctimas de Ted Bundy. Pongo en duda que Bundy seleccionara a todas sus víctimas por su aspecto físico, tal y como se viene defendiendo desde hace tiempo, aunque si es cierto que casi todas ellas eran estudiantes. El hecho de que casi todas se parecieran físicamente se debía simplemente a que la mayoría de las mujeres en los años 70 llevaban el pelo largo y se peinaban con raya al medio. ¿Recordáis la exitosa serie Los Ángeles de Charlie? Las tres protagonistas llevaban ese mismo peinado…
¿QUÉ ELEMENTOS VALORA EL AGRESOR PARA ELEGIR UNA VÍCTIMA?
Si se llega a comprender porque un asesino o un violador en serie elige a una víctima determinada, podrán establecerse vínculos que les relacionen, que motivaciones le llevan a matar, que tipo de víctima puede ser la siguiente, si sigue un patrón e incluso determinar su modus operandi. La víctima en muchas ocasiones forma parte de la firma del delincuente, de modo que el hecho de haber sido elegida nos puede indicar elementos de las fantasías de ese asesino.
Hay que determinar si esa víctima fue producto de la oportunidad (agrede a la primera persona que encuentra disponible) o si fue cuidadosamente elegida, por su profesión, su vulnerabilidad, sus rasgos físicos, su apariencia, etc. de modo que en la selección influyen los siguientes factores:
1.- Accesibilidad o disponibilidad de la víctima para el agresor. Los obstáculos que este debe superar para atrapar a esa víctima, nos indica que nivel de riesgo está dispuesto a asumir para perpetrar su crimen. Si quiere atrapar a niños que salen de su clase de natación y regresan solos a casa a las 6 de la tarde, a esa hora hay mucha gente por la calle, aún hay luz del día, y pueden verle muchos testigos, de modo que el riesgo para el sería bastante alto.
2.- Lugar donde se encuentra la víctima. Colin Ireland, acudía a clubs gays donde había hombres interesados en el BDSM[1]. Le interesaban sobre todo aquellos que querían ser atados, ya que esta sería la forma más fácil de dominar a sus víctimas. La ubicación era la precisa para encontrar a las víctimas que el buscaba.
3.- Vulnerabilidad de la víctima. El agresor cree que es posible atacar a esa persona vulnerable sin correr riesgos o con un riesgo muy bajo para el. Landrove Díaz establece que determinadas circunstancias hacen a las personas más vulnerables para ser víctimas de determinados delitos. La probabilidad de convertirse en víctima de un delito no está igualmente distribuida entre todos los miembros de la sociedad. Podemos determinar como factores de vulnerabilidad:
- Factores biológicos y psicológicos que definen a una persona en un momento determinado como la edad (ancianos, niños), la salud mental, el sexo (sobre todo mujeres), la raza, la homosexualidad. Dichos factores aumentan la situación de vulnerabilidad existiendo más riesgo de ser victimizado.
- Nivel económico de un sujeto (una persona muy rica, puede ser objeto de un secuestro), el estilo de vida, el contacto con grupos marginales, la profesión (policías, prostitutas, taxistas, farmacéuticos, joyeros). Estas personas ven multiplicadas las posibilidades de convertirse en víctimas de delitos.
4.- Relación que existe entre la víctima y el criminal. En determinados casos como las viudas negras o ángeles de la muerte, víctima y agresor se conocen. En muchos otros casos, la víctima es una persona totalmente desconocida.
5.- Simbolismo. La víctima es seleccionada por que tiene un significado para el criminal. Por ejemplo, le recuerda a alguien que en su infancia o en su edad adulta le hizo daño[2] o bien son elegidas por alguna de sus características o por su condición.
Recordad a los “asesinos misioneros”, que consideran que acabar con determinado tipo de personas, es su deber. El Ex policía Mijail Popkov, “El Purgador”, condenado en 2015 a cadena perpetúa por el asesinato de 22 mujeres, ha reconocido haber matado a otras 59 mujeres entre 1992 y 2010 en una pequeña ciudad de Siberia, lo que le convierte en el mayor asesino en serie de Rusia y el tercero de la historia[3] (81 víctimas). Afirmó que solo mataba a “mujeres de vida disipada” a las que castigaba porque le daban asco por su comportamiento despreocupado, pero no eran prostitutas sino mujeres que deberían estar en su casa con sus maridos y sus hijos.
6.- Fantasía. La víctima es elegida porque solo ella puede satisfacer una fantasía particular e íntima de ese sujeto. Harvey Murray Glatman, fantaseo durante 15 años con los crímenes que finalmente cometió. Sus fantasías las hizo realidad, llegando a hacer fotografías de todas sus víctimas: antes de asesinarlas, agrediéndolas y post mortem.
Conocer cual es el criterio de selección de las víctimas nos dará una información que puede salvar vidas y además nos ofrecerá importantes datos sobre el criminal. Hay excepciones a esa norma no escrita de que los asesinos en serie siempre seleccionan a sus víctimas. Alfredo Galán, “El asesino de la baraja” asesinó a hombres y mujeres, con físicos diferentes, nacionalidades diferentes, distintas clases sociales y distintas edades. Incluso en un mismo día actúo dos veces en diferentes puntos geográficos y asesinó a 3 personas en un mismo lugar. Estas pautas despistaron por completo a la policía que creyeron que estaban ante dos asesinos diferentes, lo que retrasó lamentablemente la investigación de estos crímenes. En el caso de Galán, las víctimas fueron producto del azar.
BIBLIOGRAFÍA
- Landrove, G. (1998). La moderna victimología. Valencia. Ediciones Tirant Lo Blanch.
- Salfati, G. (2003). Offender interaction with victims in homicide: a multidimensional analysis of frequencies in crime scene behaviors. Journal of Interpersonal Violence, 18, 490-512.
- Turvey, B. (2016) Perfilación criminal. Una introducción al Análisis de la Evidencia Conductual. Primer volumen. Fundamentos. Primera edición en español. México. Forensic Press
[1] Es una combinación de las siglas de Bondage y Disciplina (BD), Dominación y Sumisión (DS), Sadismo y Masoquismo (SM). Va mucho más allá del dolor y se buscan nuevas sensaciones de placer, poder y control.
[2] Juana Barraza, la Mataviejitas, asesinaba a ancianas que le recordaban a su madre que la maltrató, la golpeó y la prostituyó con hombres mayores a cambio de dinero.
[3] Si se confirma por el tribunal que mató a 81 mujeres, solo estarían por delante de él, los colombianos Luis Garavito (138 víctimas) y Pedro López (100).
Quisiera saber mas
Hola! Pensaba que Harold Shipman había sido más prolífico que Garavito, en el siglo XX. Luego he leído que hubo en tipo que estranguló a más de 900 personas, del que se ha cogido la expresión Thug live y que era el lider de una banda «mafiosa» de la India, pero fue a finales del s. XVIII. Muchas gracias por el blog… estoy completamente enganchada 🙂